• 2007年04月11日

    激荡三十年(上) - [Readings]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ittalks-logs/5008095.html

    文字不可不谓华丽,资料不可不谓详实,但,总让人觉得缺少了什么。

    吴晓波先生曾经写过一本《大败局》,罗列了十数个(好像是二十个,我忘记了)倒闭的但曾经风头一时无两的民营企业。那本书我很喜欢,所以《激荡三十年》出炉后,我没有丝毫犹豫,立刻买了下来。

    不过,显然让我有点失望。

    第一个问题是,吴晓波先生平均用力于二十年的中国企业史(还有十年,得等下部了)。似乎每个年份的重要性是一样的。第二个问题是,这二十年,其实是精彩纷呈的二十年。我不太明白,为什么二十年做上,十年做下呢?体制转轨是从前二十年开始的,关键的在这段时间。而后十年,无非城头变幻大王旗,笔墨不值得这样分配。

    这本书记载了这二十年的“什么”,却没有告诉我们“为什么”。新闻系出身的吴晓波,本着“有闻必录”的精神,不厌其烦地记录了诸多细节,但缺乏何为重何为轻的能力(或许有苦衷,不适合表达)。开卷第一句话就是:我对历史的本质始终迷惑不解

    但到了最后,依然“迷惑不解”。

    三十万字的煌煌巨著,真得有点失败。

    分享到:

    评论

  • 真实的记录,让每个人思考,交给历史评价,这就是价值
  • 看来博主对新闻了解不多,

    但我不怀疑博主是知识渊博的人.

    补充点新闻学知识写的续评如何?!
  • 历史长得有点太~~~~~



    我刚过完20岁生日啊!
    回复亦恩说:
    年轻就是财富
    2007-04-11 23:44:48
  • 用你的博客回答我的问题。纯属心血来潮,所以就这样更新了
    回复说:
    嗯?什么意思?
    2007-04-11 23:44:39
  • 我需要事实,而不是观点。这本书很对我的胃口
    回复harks说:
    多歧为贵
    2007-04-11 23:43:28
  • 案例研究总有事后诸葛亮的嫌疑,你永远可以在事后给出什么样的企业为什么成功而什么样的企业为什么失败。



    而学生实际上需要具备的却是在事前对事情向什么方向变化做出判断。
    回复kirr说:
    我始终认为总结经验教训有意义,但不大。我不指望吴晓波总结这方面的经验,而应该从社会政治的结构角度来总结
    2007-04-11 23:43:19
  • 那我倒更愿意看下部的十年。

    我才活了20年额。。。
    回复9oe.说:
    那只好等着了
    2007-04-11 23:42:34
  • 老魏这边的沙发难道比老横那边的小一些啊?
    回复9oe.说:
    是啊,我的小我的小
    2007-04-11 23:42:22
  • 哼哼~不服气嗦?哈哈哈。
    回复9oe.说:
    回来显摆了嗦
    2007-04-11 23:42:03
  • 控诉:那个9oe,没在这里抢到沙发,却在同一时间,去老横那边抢了个更大的沙发,呜呜。。。 -_-|||
    回复wendy说:
    唉,声东击西啊
    2007-04-11 23:41:51
  • 不辜负我身着单衣在寒冷的电脑旁瑟瑟发抖的小爪子啊。。。
    回复wendy说:
    辛苦辛苦
    2007-04-11 23:41:38
  • 有预谋的沙发!哇咔咔,终于抢到了!
    回复wendy说:
    呵呵,不好意思,配合了一下
    2007-04-11 23:41:29