• 2007年04月08日

    阴谋论 - [Articles]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ittalks-logs/4976266.html

    早年即投身辛亥革命的国民党元老于右任,书法极佳,求字之人络绎不绝。一日,某人求字,于老先生本不想给,耐不住此人苦苦哀求,便书一条幅,曰“不可随处小便”。此人甚为尴尬,受之无用,却之又不恭。倒是王陆一给出了一个主意,将此条幅逐字剪开,重新整合装裱,便是一句上好名言:小处不可随便。

    这本是上世纪的一段书坛佳话。不过,我琢磨着,若是放在今日,便有“智者”若干,断言于右任和王陆一事先串通,此乃“公关”,此乃“炒作”,此乃一场彻头彻脑的“阴谋”!然后再做摇头晃脑状,摆出一幅自己才智超越众人的做派。

    或许是这年头的公关炒作实在过频,今人的心态,我觉着始终暗含着“敌意”。凡事均往坏处想,如何坏,则如何便是事实。

    王朔先是痛骂韩寒,其后双方又似乎不再计较,联袂出书。这本是利益趋同则合之的商业行为,无甚奇怪之处。但偏有“睿智者”看出,王朔事先的那番痛骂,乃是一种公关手法,王韩二人,私底下早已配合默契,目的皆是为“出书”尔,云云。

    这种通过结果来倒推原因的错误逻辑手法屡屡被人使用。这种逻辑荒谬就荒谬在看到“二”,则推断出必是一加一的缘故。方法上如此不堪一击,不晓得为何还是有很多人愿意用这种无稽的方法来论证“阴谋”以证明自己的“睿智”。

    阴谋论本身并无多大的问题。这个社会物欲横流,自然陷阱处处。一眼识穿别人的阴谋,也是倍有面子的事情。力图展示自己的聪明才智没有什么错。但一切论证均需小心。大胆假设,后面还跟着“小心求证”四字。捕风捉影式的阴谋论不仅无助于揭穿真正的阴谋,反而彻底葬送了人世间由于巧合而带来的那份诗意和浪漫。

    虽然无巧不成书,但人这样动物,何尝就不是因为一次巧合而诞生的?

    分享到:

    评论

  • 这个就叫阴谋论吗,??
    回复陈宇宙说:
    ??

    不懂您的意思
    2007-08-12 22:39:57
  • 我浅见:正方说公关,反方说炒作,其实是一回事,最终目标达成,扩大影响力最重要。无论阴谋,还是策略,心态平衡,对人对已负责就好。
    回复Jenny说:
    还是女o阁下心态好。
    2007-04-08 22:10:44
  • 此文颇见杂文笔法,如此写下去,岂不成就一个鲁迅?

    于右任此事自是传说,不过杂谈也可不必深究,只是辛亥革命辛亥两字可删,武昌起义时于氏在上海办民立报,并未亲身参加。
    回复old说:
    鲁迅?呵呵,离得远了。随手涂鸦之作。

    于右任这个事情怕不是传说吧?不过的确我也没仔细考证过。
    2007-04-08 21:44:18
  • 阴谋一说

    突显如今世界

    我寒着走了算
    回复小忧说:
    嗯,甚好
    2007-04-08 21:42:06
  • 阴谋,都是阴谋~~~

    OO的板子有点高科技的效果~~

    观感,不咋的~~

    不要质感要观感~~

    回复小建说:
    什么观感?
    2007-04-08 10:47:09
  • 哦,oo 换模版估计实验性质的



    技术上有提高,观感上有降低
    回复kirr说:
    这块模板不好吗?我觉着不错,当然,肯定不是我设计的
    2007-04-08 10:46:21
  • 老实说,换的模版不大好看



    oo 开始绕弯子,咱准备把此地的 tag 从 IT 改成 扯淡 了



    睡觉。。。
    回复kirr说:
    本来就是It Talks,不是IT Talks
    2007-04-08 10:45:54
  • 无处不矛盾。
    回复9oe.说:
    ???
    2007-04-08 10:45:36
  • 下次要忍住不抢,才好玩。
    回复9oe.说:
    嗯,有理
    2007-04-08 10:45:30
  • 不好玩。
    回复9oe说:
    沙发不好玩?
    2007-04-08 10:45:21