运营官札记
-
2007年03月10日
网络公司 到底还是一个公司 - [Articles]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/4734880.html
网络公司的神奇之处在于“一夜暴富”。昨天还亏损连连,今天就是财富神话了。而且,对比非网络行业而言,惊天并购也无需忌惮什么“反垄断条款”。goolge马不停蹄地并购,也不见得有谁出来指手画脚,说它涉嫌垄断之类。
于是,网络公司似乎是一种特别的公司了。它需要源源不断的创意,也需要不断地讨论探明所谓的“商业模式”。有人曾经问我:BlogBus的商业模式是什么?我答曰:目前是广告。从对方的眼睛中,我读到一丝不屑。不过,想必没人去问对门的那个超市:你的商业模式是什么?也想必不会有人对10元买15元卖的商业模式表示不屑。
网络公司,说到底还是公司,还是收入-成本=利润。科技再发达,到今天为止,也没有发达到创新出什么真正的新赚钱模式。比如说,成本-收入=利润。
那么,既然是公司,就不得不面对这样一个问题:公司中什么最重要?
窃以为,是“选择”。
选择做什么,选择如何做,非常重要。前者属于战略问题,后者属于战术问题。不过,新的问题又诞生了,怎样给出回答?
我的答案是:拍脑袋,或者说,看你的感觉。
而很多人以为是:数据说话。用足够的数据来表明:做这个是能赚钱的,这样做才能吸引用户。
我的记忆力不是很好,我不能说出哪个杀手级的产品是靠数据调查发现的,我也不能回忆起哪个伟大的公司是靠数据调查起家的。
其实,商业的结果是一种铁律:收入-成本=利润。但商业的开端却很梦幻。撞对了,那就发了大财。没撞对,完完。
在我看来,论证,特别是数字论证,有意义,但意义不大。如果靠数字论证能保证这两个问题的答案的正确性的话,天底下商业就该从Nielsen开始了。
晚上的飞机误了点。早有人告诉我,东航误点是个常态。我不以为意。因为我的里程卡即将可以累积成银卡了(也就是说我以后候机可以钻入头等舱候机室了)。但是,当我在半夜1点半从飞机上下来,看到机长带着莺莺燕燕的空姐们,坐上小巴绝尘而去,而把我们这些乘客扔在诺大的停机坪苦苦等候下一个机场摆渡车时,我发誓:我从此再也不会踏上东航半步。
道理很简单:船长,永远应该是最后一个下船的。
这份用户体验,不是能够数据调研到的,但的确是可以感知的。
什么叫一个有经验的管理者,大抵就是如此。不然,所有的O们都可以下岗了,SPSS才是老大。
随机文章:
A day with somewhat wasting time 2007年08月08日5G 2007年08月04日自省 2007年04月30日产品经理 2007年04月12日激荡三十年(上) 2007年04月11日
收藏到:Del.icio.us










评论
你果然对你的儿媳妇比较钟爱
你把她放在最后下船
谢谢
果然OO是最“自信”的!
唉~
竟然连回复中都有错字.....
掩面扭头而去~
{船长,永远应该是最后一个下船的}
good goder godest
偏题啦,说的是国内航空。
当我们越过界限,用理性去估计感性 或者用感性去估计理性的时候,都会造成失败
就好像神是不能被测试的,感性也不能完成数学推理
我们把什么东西当成是神圣的
他就是不能用理性来衡量的
但是神圣也是可以变化的过程,科学慢慢的可以侵入感性的领域,但是总有一些还是未知,只能用感性来衡量
暂时想了这么多,想好了再写篇 blog。。。。
我们藕粉团的面子啊~
-_-|||
前面的几页和后面的几页,以及中间的几页,都读完了。
一开始以为是要去网络权威化
后来又扯到用户体验,然后拿用户体验是非数据的来说明商业开端是梦幻的,是撞大运的,这个有点以偏概全。
说回来,我是很赞成去网络权威化的。就象劳魏说的:网络公司也是公司,商者,从古至今都是靠低进高出来谋营生,不能为了网络而网络,网络只是工具,只是渠道,只是之一!
快改!