• 2006年12月14日

    几个web2.0的悖论 - [Articles]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ittalks-logs/4031978.html

    这几个悖论,从某种角度看,更象是一种二律背反。而且,和实际操作关系并不大,至少,不会触及到什么具体的web2.0的建设。但对于我来说,这些务虚式的问题,的确困惑了自己很久,至今,没有什么答案。

    第一个悖论:注册制和搜索引擎

    有人说,web2.0的重要特色是注册制。因为,通过注册制,可以完成这样一件事情:用户身份辨别。而web2.0核心思想之一就是:在互联网上,有人知道你是一个人。

    只有注册制才能辨别用户身份,张三和John显然是两个人。

    但这一轮网络热潮的巨头是搜索。这个模式已经产生了可行的商业模式,这一点至关重要。用户的确在贡献内容。通过用户的点击,搜索引擎可以计算出哪些网页是重要的,从而将其排在前面。google把它称为:PR值

    但是,这一点,还是不需要注册。没有一个搜索引擎为了完成这个功能让用户注册的(派生的诸如gmail之类例外)。这一轮网络热潮,显然还是建立在“没有人知道你是条狗”的基础上,而非“人”。

    第二个悖论:长尾和渠道

    在我长尾现象之渠道霸权这篇日志中,我想我已经表达得很清楚了。简单地总结一下:

    当长尾越长的时候,渠道的霸权特色就越集中。想找到一个用户决定市场的理想,几乎是一个空想。

    解释文字请看我那篇日志。就此打住。

    第三个悖论:去中心化和web化

    这个悖论由第二个悖论派生而来。想起web2.0中另外一句经典语言:用户越多,服务越好。剥开表层这个温情脉脉的面纱,骨子里便是:用户越多,其实渠道力量越强大。

    现在网络业崇尚web化服务,将数据搬迁到网络上,有助于共享和协作

    但事实上,web化服务不是去中心化,而是中心化。(事实上,软件式服务才是去中心化。)这个中心化并非新浪式的集中传播式,而是渠道意义上的中心化(或者叫:google式)

    还是大教堂模式。

    分享到:

    历史上的今天:

    评论

  • 目前google accounts登陆后应该没有什么不同的搜索结果,我想以后会有的。通过分析用户数据投放相应的广告gmail早开始做了。等google其他的服务都整合地差不多了说不定就会推出针对用户地个性化搜索呢
    回复newstart说:
    那我们将拭目以待
    2006-12-20 14:26:48
  • 牛威,,,,就是"牛XX的威廉同学"的简称.......
    回复月生说:
    受教了!
    2006-12-19 15:34:41
  • 村长!!!??



    书记?



    哈哈~~~~
    回复jay说:
    难道你不觉得比喻很确切?
    2006-12-19 13:12:01
  • 呵呵,通知——



    在小忧猪那里意外见着了照片,:))),感觉又加深一层。

    幸福总是很简单的,谁都可以拥有。

    其实烦恼也是很简单的,随时都可以轻松忘记。
    回复月生说:
    怎么忽然这么有哲理了?^_^
    2006-12-19 13:10:57
  • 回家时,非常自豪的跟母亲说起,俺在上海,CEO和COO都抢着要见我……

    母亲一愣:CEO和COO是什么东西啊?



    ……

    我想了半天,说:就象村里的村长和书记……

    她说:哦……
    回复月生说:
    比喻得很确切
    2006-12-19 13:09:51
  • 呵呵,月生的形容词william可受用不起,其实william只是曾今算是半个圈内人罢了
    回复william说:
    谦虚了
    2006-12-19 13:09:12
  • web 2.0是美国概念,到中国就是web 0.2了
    回复cuthead说:
    这个说法倒也有趣
    2006-12-19 13:08:45
  • 。。。。我吱一声。。表示来过。。。。



    PS:威连同学连这个都懂啊,,真是牛威啊~~~
    回复月生说:
    牛威是啥子意思?
    2006-12-19 13:07:22
  • 最后一句话让我想到方兴东在网志年会上的那个演讲题目。

    也就只记得他的那个题目了
    回复小没说:
    是,那句话是他说的。
    2006-12-19 13:04:56
  • 现在的搜索引擎从理论上来说应该被划分为web1.0的范畴,因为2.0的核心在于用户的参与,所以第二代的搜索引擎,我想应该是delicious和digg那样的,当然,他们也还没完全成形,或许以后和google之类的搜索引擎综合一下,搞个web3.0,4.0也不一定,呵呵
    回复william说:
    delicious和digg,在我感觉上,不会成为新的某种搜索引擎
    2006-12-19 13:04:04
  • 这几个悖论以前也考虑过:)

    注册制和搜索引擎:从google的发展来看他们是非常重视注册制的,目的可能就是优化搜索结果。同样搜索“blogbus”,不同用户想要的结果可能不一样。google要做的就是通过分辨你是哪一个用户来给出你相应的结果,注册制这个时候就起了作用。目前的gmail,docs&spreadsheets,groups,calendar,blogger等都是辨别用户的手段。如果某一天所有的web用户都使用了至少一项google的注册用户服务,那么google可能会实行“注册搜索”制度,用户只有登陆了才可以使用搜索服务,或者宣称登陆后搜索可以给出更好的搜索结果。

    关于第二和第三个悖论,其实正如博主你所言,两者联系十分紧密。长尾与渠道也好,去中心化和web化也罢,最主要的问题在于当人们置身于信息的海洋中时,需要一盏指示灯带领你到达目的地。虽然你可以对指示灯下达任何命令,但指示灯本身不是你的。现在我们可以免费使用用这个指示灯,以后能不能用,怎么用不是我们自己就能决定的了的。
    回复newstart说:
    难道登录后,真得会搜索结果不一样?我从来没试过,回头比较比较。
    2006-12-19 13:12:33
  • 那不加那么多概念是不是会好些呢?就没啥web1.0 2.0,有的只是网络服务和应用。就好像给个长得很离奇的脑袋硬套上顶帽子,前面合适了可能后面就翘起来了。远远看上去还成,要细看就觉得怎么做造型都不舒服。

    这帽子也就做个标识作用。就算别人不认识他,也能管他叫,“嘿,那个戴绿帽子的”。虽然帽子的含义和他(或他家人的行为)不怎么联系。

    回复vega说:
    概念这个东西,在两个圈子里看法是不一样的。实务圈子里,这玩意儿一点都没用。学术圈子里,这个玩意儿重要到不厘清是绝对不行的。这是两个截然不同的圈子,无谓对错。
    2006-12-19 13:03:09