• 2006年12月05日

    Blogbus群博录之魔派 - [Bus Bloggers]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/ittalks-logs/3975822.html

    魔派,也是BlogBus的老用户了,当然,也是一个VIP。不过,据他自己所说,他要做VIP的理由,是因为在不爽的时候可以名正言顺地冲bus发一下火。毕竟,是付费用户嘛。也因为此,据说曾经把bus的车掌老横给生生地气了一回。

    不过,有白纸黑字为证,魔派的这篇“关于对首席营运官说明的简单回应”,充满着刚烈之气。也正是因为这篇论坛里的帖子,让我结识了这个一开始老眼昏花以为是“鹰派”的魔派。

    从魔派的wealink中,我发现这位高傲的VIP用户原来是个公务员。说实话,当时一切释然。中国的公务员都有着那么股刚烈之气,我由于五年外贸经验和海关关员打交道不少而着实是领教过的。

    从魔派的blog中可以看到,这位仁兄的兴趣很广,在侧边栏,长长一串rss订阅按钮(以及其它一些东西),可以比较真实地反映出他对web2.0世界的关注。至少,这是一位充满好奇心的用户。

    魔派对Blogbus的感情似乎超过了我这么个职业经理人(自诩)对Bus的感情。我出于责任意识,更新了我的模板。他出于感情的因素,也换用了四周年模板。结果虽然相同,但动机有天壤之别。魔派说:也许这也算是Web2.0运营的写照,用户有时比受聘管理者更像主人。说得很对,让我颇有一些自觉惭愧。

    我个人真正对魔派充满好感是来源于这样一篇文章:大巴给大巴的启示。这篇文章让我感觉到,魔派所谓“用户有时比受聘管理者更像主人”事实上的确如此。我对于BlogBus的思考毫不意外,因为这是我的义务。用户如魔派这样的思考,倒是让我吃了一惊。

    我不太记得我在什么公开场合大肆宣扬过blogbus企图成为一个充满人文关怀的网站,倒是对一些应聘者顺便提过。但bus的一些行为,让魔派感觉到了这么一个企图,可见魔派很有心。bus四周年邀请的一长串名单,首席运营官如我,都很惭愧地没有一一点击过,真有点佩服魔派的执著精神去一一拜访。

    我在魔派的该篇日志下,评论了两个字:知音。我当时刹那间的确有这么一个感觉。文中的这么一句话:其实现在的频道还远不是哈贝马斯(Habermas)所谓的公共领域(public sphere)的东西,只是带着这一工具的“再封建化”(refeudalization)特征而已,让我对这位公务员刮目相看。要知道,今天大学里的新闻传播学本科生,都颇有一些人不知道哈贝马斯是个什么东西,更何况“再封建化”乎。

    分享到:

    评论

  • 诺诺诺,又是反问句!



    偶不了解他,凭感觉!闷骚魔派大叔!阿哈哈
    回复小没说:
    闷骚?呵呵,这个断语下得....?

    我也来个反问句
    2006-12-14 00:23:19
  • 魔派到哪都很招摇
    回复小没说:
    真得吗?
    2006-12-12 17:20:22
  • 老魏,感谢您对BlogBus的支持,您的该篇日志已被我们推荐至五味频道“Bus群博录”中,请点击pindao.blogbus.com查看,谢谢关注!
    回复BlogBus说:
    老魏?嗯,还是OO比较动听
    2006-12-08 16:35:04
  • 楼下好多“不要”……看得我一昏一昏的。



    想到那个毛巾广告……
  • 《长尾系列》突然就这么断了。现在《Blogbus群博录》系列又开始了。建议统计一下由你的群博录系列带来的流量增量到底有多少,还有feed订阅数增加了多少。我觉得比“优秀乘客”或者首页上的“推荐”还要更强一些。其实,这也算是一种信誉营销吧,只不过你卖的是其他blogbus成员的知名度。要不专门找个人来写吧。而且最好有周期性,比如每周推荐一个。哈哈,枪稿的一种。被我识破了。

    不过引出了另一个问题,就是blog的文章位置是有价值的,比如一篇《Blogbus群博录》在我的blog上没有你的blog上的价值高,你要是能让keso写一篇,那blogbus的服务器也许还要事先准备一下。既然是有价的,也许也是可以卖的。。。

    你有没有组好的稿,我一个月在我的blog上放一篇,写得不好的不要,吹得太过的不要,观点与我抵触的不要,最后还找你算钱。或者反过来,你出命题作文,写得不好的不要,吹得不够的不要,观点抵触的不要,流量不够的不要,最后发一份奖金、奖状。自组织过程中应该有建序者。





    回复金色葡萄说:
    晕啊,我写Blog可的确是随性而为,不是什么枪稿啊!

    不过呢,你说的还是有问题滴~~
    2006-12-07 18:29:38
  • 其实看这种深奥来兮的文,我也不敢留言的,没办法,我太口水化了,唉。。。
    回复wendy说:
    ^_^,人最大的缺点就是把自己的缺点当成某种借口,不是吗?
    2006-12-06 08:40:59
  • 您也可以把ittalks算在这个群列里面哟~

    还有为什么您的最新评论不是最新的?
    回复YOYO说:
    这个评论貌似同样具备无厘头的性质
    2006-12-06 08:41:54
  • 哈~~貌似你老人家没有跟我提过“blogbus企图成为一个充满人文关怀的网站”这一点也。。不过那天忘了跟你说了,你本人比blog上有趣多鸟~~
    回复Comet说:
    果真?我的Blog貌似是不太有趣
    2006-12-06 08:42:23
  • 虽然我看不懂魔派写的很多东西,不过我可以一口咬定,他是个很厉害的人。从你最后那段来说,在中文后面()上英文的,一般都是水平不一般的人。对吧??



    和你一样的同感,他的最令人佩服的地方,应该是他貌似一个无所不知无所不通的全能选手。说起啥来都头头是道。

    这一点其实也有坏处滴~~不是俺说魔派~~,因为看他的博文,俺就很怕,不知道该怎么留言……
    回复月生说:
    嘿嘿,后面加英文,月生又无厘头一回?
    2006-12-06 08:42:42