运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/3559886.html

本来我今天是打算痛批一下广告的，但handan网友貌似追得比较紧：希望您在新的文章中有一些好的探索与解答。不太好意思，只好先写这个，批广告的事情明儿再说。

我对按流量收费的思考不能算是很成熟。我只是说一下我自己的个人看法，如果有偏激和不妥之处，还要请方家指正。特别要声明的是，我不是个技术高手，我所考虑的收费方式，并不是从技术可行性角度出发的。

这个问题分为两个小问题。

第一个小问题：按时间收费和按流量收费各自的合理性

按时间收费应该是中国大陆以及香港地区的通行惯例，国外的情况我不知道。早期的ISP和ICP是合一的，比如瀛海威就曾经试图做成这样的服务商。美国的AOL也是。但瀛海威倒闭后，中国的ISP和ICP是分开的。因此，在这个商业规则下，用户通过网络访问某个网站，所缴纳的费用从理论到操作两个层面，ICP都无法和ISP分成。ICP的收费阅读模式很难建立起来。

按时间收费的逻辑是这样的：既然这个用户挂在网上，就必须缴纳费用。但挂在网上究竟占用了多少带宽，则一视同仁。这就好像跑在高速公路上所有的车，只要上路，就得交钱，并且缴纳的数量一致。看上去似乎很公平，但重型车和轻型车对于公路的损耗显然是不同的，因此，这个看上去很公平的做法实际上非常不公平。

早期的互联网，一般都是窄带接入。按照前面所举的高速公路的例子，就好比是在这条路上跑的基本上都是小轿车，偶尔会有一些面包车窜上来，但基本没有集装箱卡车。因此，在这样的背景下，按时间收费是具有合理性的。可以简单地假想：在这条路上，每辆汽车对路的损耗和占用基本一致。但今天已经到了宽带的时代，网络的应用，特别是以多点续传和bt技术为代表的大流量的应用，遍地开花。这条高速公路上不仅跑着小轿车，还大量拥堵着集装箱卡车，再按时间收费，我以为已经不合理了。

中国的宽带接入用户，基本上分为“企业型”和“个人型”两种，前者的费用是后者的10倍（在上海是这样的）。我一直不太明白为什么两者差距如此之大，因为事实上两者获得的服务并没有太多的差别。我推想的是，无论如何，个人用户对网络带宽的消耗可能比企业用户来得少些。即使是个bt狂人，他也总有关机的时候。但在企业中，这条带宽，似乎是永远不得休息的。

这大约就是分为两种用户的原因罢。于是，很多小型企业千方百计地通点路子，按照个人用户身份缴费。毕竟，十分之一的费用得到是并无多大差别的服务。

按时间收费可能还有一个出发点是：ip地址不足。按时间收费可以促使用户尽快地断网。比如我父母就是在收取邮件后，脱机阅读的。断网后ip地址被释放出来可以供他人使用。不过，IPv6的发展，似乎这个问题未来不再是一个问题。退一万步讲，即使是问题，对于那些大流量消耗的用户而言，他也不会释放出ip地址来。

第二个小问题：如果按流量收费了，会导致什么结果？这个结果合理吗？

如果按流量收费，影响最大的将是用户习惯。正如handan所说的，可能对于一些多媒体网页而言，貌似比较吃亏。

但我以为实际上并非如此。

从用户的角度出发，如果他的确需要这个多媒体网页的浏览，他就会访问这个网站。如果他不需要，他就会立刻离开。他还会尽可能地安装一些阻拦广告的软件（事实上即使在按时间收费的情况下，他也在这么做，因为谁都没有耐心去等待一个巨大的flash广告加载完毕）。用户一旦具备这种心理，那么，ICP们将会审慎地考虑在网页中安插广告，特别是大容量广告的行为。而且，注意这样一点，我强调过，按流量收费的一个重要前提是：ICP需要和ISP就流量收入进行分成。

任何一个企业都是希望赚钱的，而且，任何一个企业在能“有道德地”赚钱的时候，都会尽量有道德。这是我对人性的一个基本前提假设。如果能直接从访问量中得到收益，何必再在那里辛辛苦苦地把访问量转化成广告来间接收益？

今天的中国网络，我以为不是图片视频之类的多媒体太少，而是太多。这个世界不是有欠丰富，而是珣烂得过了头。按流量收费有助于清洁今天的网络环境：大量的图片飘浮在你的ie或者firefox的界面上，相信这不是大多数人乐意看到的。将一篇文章截成5个pages，需要用户一页一页点击去阅读，除了广告，也不是真正的用户需求。

不过，看上去很吃亏的是电子邮件的应用。为了收取垃圾邮件还需要付费似乎不太合理。但web式的电子邮件应用，可以部分地解决这个问题。客户端邮件系统有可能被淘汰。

另外一个可能是会瓦解现存的blog世界。因为使用blog托管服务后，收益都到BSP那里去了。我为何不单独自己架设一个Blog呢？这样收益才会流入自己的腰包。Blogger在广告上是弱势群体，我估计大多数的Blogger不会走广告的道路。用精彩（或者偏激）的文字和思想来吸引更多的访问者，我没看出来这个改变有何不好。

占用带宽极巨的下载站也许会受到冲击。但对于正版软件商而言（比如金山），它可以通过下载直接获得费用而无需再搞什么电子商务了。这种下载方式会直接冲击到盗版软件站。大批的盗版软件站倒闭也没什么不好。即使是盗版，我个人还是相当怀念当年的0day光盘时代。

总而言之，按流量收费的模式将会极大地冲击到互联网免费模式。而后者，我向来感觉不公而且多有诟病。