评论

  • 看了你参与的blogbus，也看了你最近的其他随笔，正好我最近也在做一些思索，跟你交流一下吧！

    我如果现在向所有web2.0网站所有者发一问：你能立刻把贵网站的价值链给我们画出来吗？我估计结果会是尴尬的。如果再问：你能基于这个价值链设计出起码2项有盈利可能的收费业务吗？我不再猜测这个结果了！因为从目前情况已经说明了这个结果。Web2.0在这一刻其实已经可以赚钱了！只是大多数的经营者不谙此道。

    首先，要弄明白的是这个2.0业务的价值构成并把所有STAKEHOLDERS身份和行为描绘出来，这是基础；其次，要把用户提供的高价值内容筛选出来，如果内容质量参差不齐的东西挤在一起，那没有人会为这些东西付费的！再次，需要将这些被筛选出来的内容重新组合并设计成一项起码你认为值得付费体验的业务；然后，离开互联网，去计费吧！最后。。。。。。。。这是目前希望盈利的2.0网站都应该遵循的简单规则。这5个要点有哪几个国内的2.0网站做到了？啊？只有4个？？哦，对了，就把这个“最后。。。。。。。”当作一个问题留给大家，也许思考的结果都不尽相同，那就结局各异罢！资本对2.0和1.0的影响不尽相同，web2.0不完全依赖风投而可以获得成功，经营者更需要思考的是：如何依靠自身业务运营来获得财务平衡？从目前的情况来看，从1.0走过来的老资格业界人士在2.0业务中获得成功的几率要小于新进但有其他行业成功经历的从业者。

    另外，现在看起来风投也很难为其投资的2.0网站做专业的盈利辅导，因为他们自己也多数外行。。。。。。

    回复Tony说：
    web2.0和vc，是相当矛盾的。web2.0不应从规模上发展，这不是崇尚分工、去中心化的web2.0的精神。但vc要求规模，因为规模才可以让他们套现、获利出局。对于一个vc而言，它并不要求每个项目都成功，但必须要求一批项目总体是成功的。为了这个赌局能增加胜算，它必须要求规模。

    web2.0创业者又不得不需要vc的帮助。因为很多创业者其实并没有多少钱。不依赖vc而获得成功的，似乎还没有。
    2006-08-08 23:10:44
    Tony | 发表于2006-08-08 03:08:25 [回复]
  • 朋友，上次评完你的web2.0精髓后忙于自己的网站便无缘再见，这次又来，发现你总有让我要开口的东西啊！呵呵。。。
    回复Tony说：
    但开口无妨啊，呵呵
    2006-08-08 01:37:48
    Tony | 发表于2006-08-08 01:25:10 [回复]