运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/2740427.html

关于洪波这个人，争论很多，说他好的，捧上天去，说他坏的，简直就不是个人。

4月份，我以“给洪波说几句公道话”为题，写了一篇日志。因为我看到有个署名“刘义洪”的人，在网上痛骂keso。我那篇日志还是写得客气的，为keso辩护的同时，也平心静气地规劝刘某人，批判别人的时候，自己的论据先要站得住脚。不料，后来这位仁兄，又写了一篇“十批洪波（之二）”，看得我实在是啼笑皆非，这种逻辑和文字，也出来丢人现眼？奉劝顺风一句，找人骂keso，也得找点有水平的。找这种货色，只有反效果罢了。

我懒得给出地址，就全文抄录这里，别和我说什么侵权，老子法学、传播两个硕士毕业，所谓著作权我还是懂的，有本事你丫的去告我，官司你是输定了的：

应文（本人注：指的是三言二拍：先拿钱后干事还是先干事后拿钱那篇文章）中，中间逻辑错误十分的多，一点学者所具备的逻辑性思考都没有。拿“如果问我互联网现在有没有泡沫，我的回答很简单，你只要看看大多数人是先拿钱后干事，还是先干事后拿钱。用概念圈钱的时代还会再回来吗？我不知道，我只知道仍然有很多人抱着这种企图。”其明确指出所谓洪式理论之一“先干事后拿钱，先拿钱后干事”之说。他只知道这样两种理论模式，也是在犯老毛病，把问题简单化和绝对化，非此即彼。其实，无论是“先拿钱后干事”还是“先干事后拿钱”，都存在不良创业动机的可能性，这点是任何创业者都明白的事实。他的观点非常让人晕，表达很低级，让我感到他的人品有问题，这样做人是很危险。
 
如果说他认为“先干事后拿钱”不对，可是确实很多VC就是投给做到一定规模后的网站。如果说他认为“先拿钱后干事”不对，可是确实很多VC就是投给什么也没有做的网站。这完全是概念经济，点子经济，没从实际情况出发，完全是喜欢绝对化看问题，在洪式理论中，又一次成了“泡沫”的代名词。其实完全不是这样，应该具体问题具体分析的，他这样一棍子打死，以偏概全，又在说胡话，在误导读者和国内青年创业者。

洪式理论中，所谓“不少人花三天时间做个网站，然后就开始打风险投资的主意，以为总会有个把傻冒VC被他撞上。”那么可见在他眼里，世界上没有好人，除了他自己。显得他爱自恋了点，把别人总是想得那么坏。“不少人花三天时间做个玩网站”，这不是白天放臭屁吗？可见其本人的真实面目，显然是假洋鬼子，把假洋鬼子也闹出来了，很明白是讨好洋VC，把咱中国创业环境抹得一塌黑。须知，国内根本不可能出现这样的情况，即使有，也是偶然的和个别的，根本不是他所说的那样“不少人”。

洪式三言二拍理论中，出现一个严重的问题，他不爱国，是创业界的历史大汉奸。拿他所提到的“你求VC，说明你还没什么值得VC关注的价值；VC求你，说明你所做的事值得别人用金钱托付。”他说这样的话，也是问题严重。按照他的说法，大家都别去找VC了，全都坐家里等VC上门吧，他这个人看问题太绝对。“你求VC，说明你还没什么值得VC关注的价值”，按他这么说的话，那么当年到处猛飞找尼葛胖罗弟求他投钱的张朝阳，他的搜狐根本就应该胎死腹中。“用概念圈钱的时代还会再回来吗？我不知道，我只知道仍然有很多人抱着这种企图。”这句话，整个一中国创业界的大汉奸，他是给咱们中国创业者脸上摸黑啊。

我只知道仍然有很多人抱着这种企图，我不知道你是否真的有证据吗？屁不是随便乱放的啊。这样对你个人的发展是不利的，你不为自己负责任，也要为养你的主人负责任啊！有许多话不可以随便的话，更不可以随便的做。作为一个在互联网资深级的评论家，你应当在创业和VC方面，提出正确的思想，给创业者参考。把新的VC信息和方向告诉给大家，才是重要的。不是你所谓的洪式三言二拍理论之说，所提到的许多对风投认识方面的谬误告诉大家，这样不好，我建议你好好休息下，养好精神以后在思考。
   
总之：做为一个中国人起码首先应当爱国，做为一个学者，应当为大众服务，把自己的个人理想和抱负，与大众幸福结合在一起，这样的评论家和学者才是为人民所喜欢和欢迎的。希望博客界的所谓什么“教父”和“教皇”等人，早点走上创业和VC正道。

第一个大毛病，动不动就拿大汉奸这个帽子来唬人。keso是有点崇洋情结，可惜你找错了文章。keso的这篇日志里恰恰没有任何崇洋的地方。谁说VC就一定是老外的？你小子见过几个VC啊？难道中国人就没有自己的风险投资商？真要扣帽子，嘿嘿，你这傻帽才是彻头彻脑的“汉奸”，居然说俺们中国没有自己的风险投资商，还不是拖出午门咔嚓的大罪？

第二个大毛病，就是keso的一句话“不少人花三天时间做个网站”让这位傻得脑子都锈了的家伙以为keso是说“所有人花三天时间做个网站”。于是，他愤愤不平了，怎么keso你就认为“世界上没有好人，除了他自己。显得他爱自恋了点，把别人总是想得那么坏。”了呢？实在不懂刘某人有没有学过“不少人”不等于“所有人”的基本文字功夫？究竟keso是踩着你哪根尾巴了，这么跳起来？靠！世界上只有讨饭的，没见你这么讨骂的。

keso我不知道他是什么文凭毕业的，恐怕keso也从来没说过自己是个学者，似乎他连本书都没出过。连他自己都不认为自己是个学者，你怎么就说他“一点学者所具备的逻辑性思考都没有”的了？从总体上而言，大家都凭着idea来套VC的钱，不是泡沫是什么？第一次互联网泡沫你小子经历过没有？多少家网站凭着几张商业计划书在那里圈钱？又有多少网站灰飞烟灭？keso说了一句话，然后你立刻贯之以“洪氏理论”，“洪式三言二拍理论”，你懂不懂什么叫理论啊？他妈的我赌你硕士没上过，方法论铁定不知道的主。

keso有keso的毛病，但刘某人也太不知道自己几斤重。本来想劝你这点水平就别十批了，今儿个倒不想劝你了，我倒看看你怎么码剩下来的八篇大作。

逻辑混乱下还能写十篇连载，也是一本事。

（及：铁定有人会认为我没必要在这里破口大骂，和小人一般见识自己也变小人了。可中国互联网上，有些人有些事，你不骂骂他，对不起自己的心肺。我一大活人，总不见得给自己憋死吧？）