运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/3749967.html

大凡号称web2.0的企业，都比较痴迷于技术。正如google是一家以技术为导向的公司一样，今天的互联网企业，也有这种趋势。随着web2.0的如火如荼，人们对于新浪式的编辑模式，越来越置疑。甚至有人喊出了这样的口号：web2.0，拒绝编辑。

但我一贯崇尚中庸。凡事不可极端，我们必需冷静地审视，web2.0，究竟需要不需要编辑？

有一些web2.0的网站，是无需编辑的。比如搞种子封装的feedsky，比如搞职场SNS的wealink。他们不是做内容的，想像不出来要编辑干什么。但对于象BlogBus之类的说到底还是内容为王的BSP来说，编辑，是绕不过去的一个职位和需要。

我是做过编辑的，在第一轮互联网高潮时。当年我的工作职责，说白了就是复制和粘贴。我每天可以贡献500条以上的财经信息。我甚至有一阵子认为，这个工种超级简单，一个中专技校毕业的，对计算机操作还算熟练的，就足以胜任。

我相信互联网从业者很多人有我类似的想法。编辑嘛，只是收集聚合内容而已。到了web2.0时代，技术的强大，xml的广泛应用，使得这个收集聚合内容已经可以交由计算机来完成。编辑，自然是一个可以消失的工种了。

更有人是这样认为的，用户需要自己选择读什么内容，而非由编辑推给他读什么内容。我感觉这就象人人都应该自己烧菜而非让厨师烧菜一样的荒唐。而且，事实上，扪心自问，我哪里有这个时间和空闲，去信息海洋中找寻自己需要的东西？除非象洪波这样的专业人士，有几个家伙的RSS浏览器中有上千条种子的？我甚至很悲哀地发现，直至今日，rss浏览器依然是小众用户。无论这个编辑是出于“把关”的角度还是“推送”的角度，我个人，并不排斥编辑。

然而，对于今天的编辑，要求便更高了。我以前一天更新500条信息的年代，是因为我有一个新闻平台，每天都有固定的几家报社杂志向这个平台推送内容。我所要做的，无非就是把这些内容再整理聚合罢了。今天这个时代，创造出内容的人更多而且更杂。面对这些比较起专业文字工作者所创造出的内容，鱼龙混杂，编辑，有否这个眼光来判断这些原创信息值得阅读？

这是对网络编辑新的考量。技术聚合内容以适应用户阅读需要，本生就是一个伪命题，它只会制造更多的信息海洋。面对文字，计算机永远无法判断，什么叫文学，什么叫艺术，什么叫值得一读。有人说，每个人对内容质量的判断标准不一，但我以为，人之所以是人，而不是甲人或者乙人，大致总是有点共通点的罢！

用户是需要信息列表的，这与其说是sina培养出来的习惯，还不如说是sina顺应了这个习惯。但我们需要进一步考究的却是：我们需要怎样的编辑？

延伸阅读：我们需要怎样的编辑？