It Talks--运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/3167907.html

看了看后台的统计数字，再次领教了洪波的能量。最新一篇洪波关于免费收费的日志上，提到了我的大名，这个大名一下子链接指向着我所有标记“商业模式”TAG的日志。洪波说：

前段时间，魏武挥连续写了很多有关收费、免费的文章，一言以蔽之：免费是万恶之源，免费阻碍了互联网公司建立商业模式。倘若能够在一个风和日丽的祥和环境中建立一种有效的收费模式，没人争没人抢，细嚼慢咽，当然很理想。不过，这么理想的环境，除了行政垄断的行业，大概只存在于想象之中。看不见的手会自动配置资源，决不容许一片肥沃的草原只有一只羊，而另一片戈壁上却挤满羊群。

这段话我必须做一些澄清，不然从洪波的字里行间读去，搞得我真有点天真和幼稚。

首先，我必须声明的是，我是有点理想主义。不过理想主义归理想主义，不妨碍我在BlogBus一样绞尽脑汁地赚庸俗的“钱”。这个立场正如我大肆批判google的同时，一样在那里用google进行搜索一样。生活本来是一场强奸，但我喊两声不爽没什么不可以。所以，理想和现实，我心里非常清楚。坐而论道和趴下来抠钱，这两件事情没什么矛盾的。

看不见的手的确会自动配置资源，但看不见的手未必就是神圣的。看不见的手，来到这个世界的时候，浑身每个毛孔都滴着鲜血，这话虽然老套，但不无道理。当然，我非常同意这句话：“决不容许一片肥沃的草原只有一只羊，而另一片戈壁上却挤满羊群。”，所以我完全不同意蓝海战略的说法，以至于这本畅销书都懒得去翻（事实上，似乎该翻一下，不然怎么可以不同意呢？）

我明白的是，免费就是互联网的万恶之源，流氓软件之所以横行霸道，和免费的关系非常大（当然，只能说有关系，但未必是充要式的因果关系）。我更明白的是，这个生态就是这样的，既然已经投身了这个充满恶的行业中，一味标榜自己是善是没有意义的。我是个适应社会的人，从来不曾想过要改造社会。虽然我有理想主义的倾向，但我绝对不是理想主义者。

但是，我连续写关于“商业模式”的文章，动机大致是这样的：

整个竞争社会就是这样。每个人都按牌理出牌，忽然有个人不按牌理出牌，他的下场大致是两种：死得很难看，或者，发得你都想像不到。今天互联网的牌理就是免费（虽然对网下社会是那么得不合牌理），但忽然有人要收费了，就是这样两个下场。

从这个意义上说，网上遍布流氓的时候，做君子，也许，反而是机会。