运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/2623019.html

再一次，我就像keso的悖论一样，拉了一个知名的名词来阐述一个其实和这个名词并没有太大直接关系的观点。本篇以豆瓣切入，其实说的是很多和豆瓣有些类似的所谓web2.0的网站。

做一个网站，究竟是为了什么？是为了求名还是求财，或是实现某种理想？很难说。很多人声称，要实现某种理想，但实质上依然是求财。一个网站，做到一定的程度，势必会去考虑“商业化”的问题。以至于有些网站虽然曾经宣称不卖，后来一样卖了。（我并不反对这个事实，毕竟，此一时彼一时，世上本来就没有永远的事情。）

我很喜欢豆瓣。为什么喜欢？说白了，它让我有了一个做秀的可能。我是经常看一些极枯燥的纯理论书籍的。一是学业需要，还有一个也不排斥本人的确喜好这一口。但豆瓣还给了我一个可能：让别人知道我看了好多书啊！呵呵，声明一下，我虽然贪图虚名，但还算老实，我在豆瓣记录的所谓看过的书，一定就是看过的。事实上，我还有好多书没有登记在册。

但是，我极反对豆瓣商业化。新浪的那个仿豆瓣的东西出来了，我就很不看好。如果把书籍收藏登记交流看书心得和把卖书一联系起来，立刻就显得格调不高，且极易引发一些偏差。比如，所谓编辑推荐书籍，这在商业化的书籍电子商务网站上是一定会存在的。而出于商业的目的，这类推荐书籍，嘿嘿，大多不看也罢。

我也对百度的百度百科很不以为然。我预言，从知识上讲，它永远比不过wiki。也许，将来它在商业的力量下，活得比wiki更久些。但在人类文明史上，它永远无法和wiki相提并论。

看书，是一件很有意境的事情。清茶一杯，知己两三，书一卷。无言胜有言。倘若在掺和进一个钱字，唉，利字当头，哪里容得下书香世界。

我一直认为，有些网站是可以商业化的，而有些则不可以。我不能想像wiki一旦商业化之后，会怎么样。至于哪些网站不可以商业化，很简单，就是进行知识传播的网站（不是信息传播，sina.com上的成千上百条垃圾新闻，谈不上什么知识）。知识这个东西，起着教化人类的作用。一旦被商业侵蚀，文明就成为金钱的文明，人类就成为金钱的奴隶。

这类事情，已经发生，正在发生，将来也会发生。所谓社会的第四权力传媒，在不断的商业化和垄断化之后，已经太多太多地成为了少数人的暴政源泉。

那么豆瓣如何活下去呢？我倒是很乐意看到豆瓣成为一个公益组织，就像wiki一样靠人捐钱活着（是靠人，不是靠某个组织）。这是做得到的，因为豆瓣的维护成本主要是“技术密集型”的，不是sina.com这类劳动力密集型的。当然，这对阿北也许有点不公平，毕竟，这是别人的心血，或许是想靠这个起家，我却说，你可以把这个当成“乞讨”的拐杖，实在不太近人情。

豆瓣另外一个来钱的方法，是可以卖一点与书有关的东西，比如镇纸、文房四宝之类（一个书橱或者是一个书桌也是可以考虑的，^_^）。但千万别卖书。网友之间的交易千万别抽头。豆瓣，这样一个散发书香的地方，我实在不太想看到它成为一个“从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”

是，世上没有钱是万万不能的，但不意味着，钱真得是万能的。

（及：有些网站，所谓的web2.0，甚至是所谓的Web2.0 100强，它的创始人一开始是什么想法，就可以注定，它最后是什么命运了。）