运营官札记

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://ittalks.blogbus.com/logs/1750788.html

秦尘写了一篇微软垄断2.0 的开始：MSN大举入侵中国博客市场的文章，立刻招来keepwalking的唾骂：

我感到毛骨悚然的是这个年轻人（应该很年轻罢）对新闻自由的漠视、对信息自由的残忍，我感到恶心的是这个年轻人为了市场利益竟然可以下作到呼吁、指点强力部门打压特定人和特定言论的境地。

感谢BLOG，在上个世纪的互联网年代，是看不到这样精彩的控诉的。不过，话说回来......

秦尘的文章可以一劈为二的看。安替是安替，微软是微软。安替在space上的逍遥自在被秦尘很不合适宜地拿来做了一个例子来反对微软垄断霸权。我们不是在这里搞学术，过程的演绎并不重要。重要的是：微软有没有霸权？微软的霸权会不会导致所谓“MSN中国进入中国才六个月，上个月据统计，用户就达到六百五十万左右，与此相关的MSN SPACE的用户也突飞猛进。二者的相互支持、相互绑定，对我们的民族市场产生了重大的威胁。”？

我原来是不太在意space的，在试用过一段时间以后，自以为摸清了space的路数，就删除了这个空间。跑到学校里以后，发现同学们都在使用space，于是我这个一向随大流的人又再次开启了space的空间。基本上我的blogbus写的是一些“专业”的东西，space呢，抒发抒发感情罢了。

当我写完“web1.0和web2.0下的互联网传播”后，我和我的同学说，我琢磨着教授看不懂这篇文章。同学很好奇地问我为什么，我说因为我大量文字涉及BLOG。于是这个同学又提出了一个让我诧异到下巴都要掉下来的问题：什么是BLOG？

天！这位同学，他是有space的！

SPACE最强悍的功能在于和MSN的绑定。那个橘色的星星可以提示使用者有多少好友的space又更新了。当然，这个功能有时候未必是好事，比如我内子就不愿意使用space，因为她msn上自己的学生太多了，她可不想让自己的学生看到自己的内心深处的东西。

BLOG有时候对于用者是一个很复杂的东西，他既希望有人看，又希望有一部分人看不到。或者有可能是某篇日志希望某些人看不到。顺便提及一句，如果这个希望能体现成功能的话，应该是个不错的功能。

扯远了，转回来，space对于国内BSP们，究竟有没有威胁？

作为一个BSP的从业者，我以为，有，而且不小。

占领桌面，是当今IT巨头争夺的一个极其重要的制高点。无论是“圣洁”的GOOGLE，还是极其商业化的“微软”，对用户桌面的争夺从来没有停止过。微软以其windows系统天然对这一制高点享有优势（对不起，我又要扯开了，有一篇文章说2008年google会吞并mircosoft，我以为是扯谈）。所幸的是，由于各种各样的因素，使得msn不是windows的标配（标配是windows message，一个很小的IM工具），但以我看了那么多的人的电脑的经历，我很少发现有用户不装msn的。

msn捆绑了hotmail和space。我现在有活生生的例子来说明space的用户不知道什么叫blog，我不敢说有没有人用hotmail但不知道什么是电子邮件（估计没那么白痴吧？）。所谓650万space用户，有多少不知道BLOG四个字母呢？每当我一想到这个问题，我就对国内BSP的生存环境感到一份杞人忧天式的担忧。

中国政府在这件事情的处理是可以拷问的。撇开什么信息主权舆论监管不谈，即使从纯利益的角度看，对于space这样一个庞然大物，的确是可以找出点麻烦来监管监管它。随便举例，当安替搬迁到space的时候，网警应该天天去盘问space，而当space实在觉得无趣而封杀安替使得后者搬迁到blogbus的时候，网警应该眼开眼闭才是。有些东西，中国还是泱泱大国的心态，重面子而不重里子，这和韩国人实在是有点天壤之别。

再延伸开来，很多手段是可以使用的。比如要求space不是即时更新。也就是用户传上去的内容必须经过space人工自我审核才可以更新到页面上。中国广播系统从来是这么干的。有没有试过打电话到电台里去？电台会以声音共鸣的理由要求你关掉收音机。其实，这里面是有时滞的。你的声音会被人工审核一下再传输到广播中。我以为，对付space，未尝不可以这样来一下。^_^

当然，纯属异想天开。但商业问题变得很大的时候，就一定会牵涉到政治问题。经济，也是政治的侍女，不是吗？

扯到政治了，就此打住。